Web design semplice vs complesso?
Che dire? E'meglio avere un sito web ricco di funzioni e complesso oppure mantenere la semplicità in primo piano? Leggendo questo articolo, sembra che la seconda soluzione sia quella vincente, perlomeno per quanto riguarda i motori di ricerca. Se cliccate sulla foto, vedrete una panoramica molto significativa di come sono evolute nel tempo le homepages di Google e Yahoo!. Si nota chiaramente che la seconda sia via via diventata sempre più complessa ("the portal plague"), mentre la prima sia rimasta praticamente immutata nel tempo. A misurare il rispettivo successo ottenuto dai motori si direbbe quindi che la strategia vincente è proprio quella di Google che, oltretutto, permette all'utente di "aumentare la complessità dell'homepage" ma solo tramite un intervento esplicito dello stesso (home page personalizzata previa registrazione). Insomma, ce n'è di che dibattere. Vi consiglio quindi, se siete interessati, di leggervi questo articolo.
Print this post
Facebook comments:



March 5th, 2006 - 13:54
personalmente credo che il successo di google sia dovuto a ben altri fattori che non la semplicità della homepage, anche se personalmente sono per la semplicità estrema, poche immagini, pochi effetti grafici, niente suoni, pochi colori, niente flash, poche, pochissime gif animate. Un sito web deve dare informazioni, non deve fare effetti speciali.
March 5th, 2006 - 13:58
Sono d’accordo con te, ma le informazioni devono essere anche accessibili. La semplicità e l’usabilità dell’interfaccia sono requisiti fondamentali per ottenere una buona interazione con gli utenti. Il problema non sta tanto nella presenza di grafica e/o effetti sonori, quanto più nel loro utilizzo.