Vortexmind: free your mind Tu ne cede malis sed contra audentior ito

Droghe – Il punto della situazione

Nei giorni scorsi sono finalmente state pubblicate le tabelle legislative che regolano la quantità di droga massima da considerarsi per uso personale: ad esempio si parla di 500mg di THC e di 750mg di cocaina (quantità in principio attivo presente nella droga sequestrata, diversa dal peso reale della sostanza sequestrata che è ovviamente maggiore). La differenza principale rispetto alla legge precedente è che l'uso personale ora viene non solo deprecato e segnalato, ma anche punito con ammende salate e sanzioni amministrative (tra cui, ad esempio, il ritiro della patente). Ora dico io: che senso ha basarsi sul principio attivo? Come fa uno a sapere a priori quanto principio attivo è contenuto nel "fumo" che ha in tasca (dato molto variabile)? E soprattutto, come si fa a paragonare droghe totalmente diverse mettendo tutte le sanzioni sullo stesso piano? 750mg di cocaina sono un grammo e mezzo al 50% . Ammesso che ci riesca, uno che si fuma venti canne non sarà mai pericoloso come uno che si è pippato un grammo e mezzo di coca. E poi, a cosa serve tutto questo proibizionismo, se è vero che quest'anno l'Italia è passata al settimo posto in Europa per consumo di cannabis, superando la tanto bistrattata Olanda? Mah ... ad ogni modo se proseguite nella lettura dell'articolo troverete i risultati di un interessante studio sul consumo di THC!

Se avete la mia età, avrete sentito milioni di volte la frase "fumarsi le canne fa meno male che fumarsi le sigarette perchè ne fumi meno" oppure "fumare solo erba pura non fa male" e cose del genere. A quanto pare non è così, anzi!

Secondo questo studio francese fumarsi 3 "joints" equivale ad inalare la stessa quantità di agenti chimici tossici di un pacchetto intero di sigarette! L'esperimento ha messo a confronto 280 sigarette "Marlboro" e 280 "joints" di hashish (che è la forma più diffusa con cui viene assunto il THC) rollato con tabacco delle stesse sigarette, "fumate" da una speciale macchina rilevatrice. Il test era volto a quantificare la presenza di monossido di carbonio, catrame, benzene, toluene e nicotina.

I risultati sono stati abbastanza chiari: la canna ha prodotto, rispetto alla sigaretta, valori doppi di benzene e tripli di toluene. Inoltre si è sperimentato anche il "purino" (canna con sola erba, per intenderci): anche qui i valori di sostanze tossiche erano più elevati rispetto ad una normale sigaretta, seppur in modo molto variabile a seconda della quantità.

La conclusione raggiunta dal gruppo di ricerca è che fumarsi tre canne al giorno (e solo quelle) fa aumentare i rischi di malattie cardio-vascolari e cancro tanto quanto fumarsi un pacchetto di sigarette al giorno.

Certo, c'è da dire che un esperimento fatto probabilmente con hashish di scarsa qualità (il quale generalmente contiene il 10% di "materiale vegetale" e il 90% di "materiale di taglio" dalla quale provengono gran parte delle sostanze tossiche) non è sicuramente in grado di dimostrare al 100% quanto asserito: tuttavia, se si considera che larga parte dei consumatori utilizza quello non avendo a disposizione "fumo" di qualità migliore ... non si è andati molto lontano dalla realtà!

Un motivo in più per legalizzare: visto che con la droga si deve convivere (ritengo irrealistico pensare che si possa estirpare del tutto questa abitudine), perchè non introdurre il controllo statale su di essa invece di promulgare legislazioni proibizioniste? Ci sarebbe meno merda in giro nelle strade, più controllo sulle sostanze e statistiche più accurate. Si eliminerebbe una grossa fonte di introiti per la malavita. Si eliminerebbe il problema dei giovani che iniziano a spacciare attratti dai guadagni. Si avrebbe un'immagine più chiara e controllata del fenomeno.

Ma è molto meglio chiudere gli occhi e battere i piedini nell'ignoranza. E intanto abbiamo superato l'Olanda :)