Commenti a: Roma: stop del Vaticano all’uso del cervello

Di: The juan

The juan — Mon, 01 Jan 2007 14:06:29 +0000

Keyser: in questi giorni mi è tornato in mente il tuo post. Il confronto tra beni della chiesa e fame del mondo è banale e obsoleto, come vuoi. Non vendiamo la basilica, daccordo. Però spiegami che cazzo di senso ha una sequoia di 250 metri in piazza San Pietro addobbata da albero di Natale, noto simbolo della fede cattolica e dei paesi mediterranei. Ci sono stato una decina di anni fa a Roma e mica mi ricordo di un abete in piazza San Pietro, il che vuol dire che ce l’hanno portato, sradicandolo da qualche parte del mondo. E già qui mi girano perchè non mi sembra una forma di rispetto per il creato. In ogni caso portare una bestia del genere da non so dove in piazza S. Pietro non deve costare così poco, quindi consentimi di dire che i soldi “investiti” potevano sfamare qualcuno.
E non fraintendermi per favore, non dico che la chiesa lucri, dico solo che la chiesa cattolica è ipocrita al midollo, mi sembra tanto evidente.
Ma va bene così, l’importante è che i gay non possano sposarsi e che si faccia l’amore senza preservativo.
Tanti auguri di buon anno a tutti.

Di: Keyser Soze

Keyser Soze — Sun, 08 Oct 2006 15:18:10 +0000

Per “The juan”: credo che Dio si ricorderà di tutto: la Chiesa è fatta da uomini, e quindi non può essere perfetta, va da se che ha pregi e difetti. Il confronto tra i beni della Chiesa e la fame nel mondo poi mi sembra così banale e obsoleto: vuoi vendere la basilica di San Pietro per dare da mangiare per un mese a un villaggio in Africa? Comunque ricordati anche che la Chiesa ha beni di valore come ad esempio orfanotrofi, missioni, case popolari, oratori, tutti beni di lucro, giusto?
Per “Vortex”: sono pienamente d’accordo con te, ragionare per categorie è SEMPRE sbagliato, io dico solo che come gli agnostici chiedono il rispetto per le loro idee, così dovrebbero darlo gratuitamente anche ai fedeli. E’ troppo facile dire che si vuole la libertà di scelta e di opinione e poi criticarla se viene da qualcuno che la pensa diversamente (ovviamente non mi riferisco a te, ma a ad altri, del resto lo dici anche tu, tu sei troooooooppppppo figo :-P )
Per “Nester”: perchè chi si sente offeso se si sente chiamato integralista non dovrebbe conoscere il significato etimologico della parola? Non basta che lo conosca e che non si ritenga tale? Bah… si vede che sono troppo ignorante per capire…

Di: Nester

Nester — Fri, 06 Oct 2006 19:50:27 +0000

Piu che altro c’è da sottolineare l’integralismo cattolico, che sempre aleggia, e chi si sente offeso da tale parola, non penso che comprenda il significato etimologico.Per un agnostico un cattolico, un musulmano, un induista sono persone che hanno un credo diverso dal proprio , che comunque devono essere rispettate.
Per un cattolico spesso e parlo dei + credenti, queste persone sono viste come “erranti”, come persone da convertire, e questo è una cosa che non mi va giu…
Alla fine anche questo è integralismo, un tempo lo facevamo con le guerre proprio come lo fanno gli islamici ora lo facciamo ma in modo blando.
Per me tutto ciò che viola il libero arbitrio non è ragionevole, dall’eutanasia, all’omicidio, alla schiavitu. Se un individuo ha la capacità di decidere deve poter sfruttare questa facoltà finche questa non limiti la libertà degli altri.Per me è il punto essenziale. La religione deve essere una cosa personale, e deve rispettare i credi diversi , non deve essere un fenomeno “di massa” o meno ancora politico. Per questo non tollero che la chiesa con il suo potere faccia politica, e forse penso ancora di più che la vera religione cattolica, venga dal cuore e non da un organo che la governa. Vi siete mai chiesti con quali diritti chi è al vaticano si impone come tramite tra dio e l’uomo? E se questo tramite non c’è perche devono dettare e sovraintendere ai regolamenti religiosi?

Di: Vortexmind

Vortexmind — Fri, 06 Oct 2006 12:46:55 +0000

Keyser, forse è così per te che fortunatamente sei un credente più aperto, ma ti assicuro che in molti casi non è così. Ovvio che non ha senso ragionare per categorie, perchè come ci sono persone ristrette di mente tra i credenti ce ne sono anche tra i non credenti (io ovviamente non mi includo nella lista perchè sono figo) ma io ti parlo solo della mia esperienza personale.

Di: The juan

The juan — Fri, 06 Oct 2006 12:40:15 +0000

Ha ragione ste, la gente cattolica vuole guadagnarsi il paradiso e per farlo segue quello che la chiesa dice che e bene.
La chiesa “obbliga” il credente a seguire schemi definiti da altri metre la vera religione dovrebbe venire da dentro e essere mostrata con un comportamento autonomo.
In ogni caso che giochino pure ai boy scout tra loro ma che non impongano a tutti le loro scelte: pensi che (per esempio) l`eutanasia non sia giusta? (Ma sei tu che lo pensi o Ratzinger?) Cazzi tuoi, crepa soffrendo come una bestia o vivendo come una pianta, come vuole il tuo Dio. Io preferisco morire alla svelta, quindi lasciami fare, cacchio ti frega tanto l`inferno me lo sono gia guadagnato a bestemmioni come dice Vortexmind.
Una domanda per Keyser: dici che Dio si ricordera anche che la chiesa ha un sacco di soldi e la gente nel mondo continua a morire di fame? (Non che bastino i soldi della chiesa, ma cominciamo da quelli).
(Scusate gli accenti.)

Di: Keyser Soze

Keyser Soze — Thu, 05 Oct 2006 17:24:40 +0000

In realtà Vortex la mia preoccupazione è che molti agnostici siano convinti di quello che dici tu, ovvero dell’intolleranza dei cattolici; in realtà i cattolici non credono assolutamente che chi non ha fede non abbia nemmeno morale (e lo dico per esperienza personale). Anzi, credono che la morale di chiunque, purchè vera, sia assolutamente concorde con quella insegnata dalla fede e pretendono solo il rispetto per la fede e per la religione o quanto meno per la cultura, che, in ogni caso, è fondante per l’evoluzione dell’occidente, e in particolare dell’Italia.

Di: Vortexmind

Vortexmind — Thu, 05 Oct 2006 08:11:31 +0000

Più che altro ste il punto che hai sollevato è che molto spesso i cattolici sono convinti che se uno non ha fede allora non ha neanche morale, come se io andassi in giro a stuprare bambini e ammazzare vecchiette tutti i giorni solo perchè non credo in Dio …

Di: ste

ste — Thu, 05 Oct 2006 07:36:39 +0000

Micelan…non c’è obbligo per me, per te, ma per milioni di persone che sono terrorizzate dal fatto di bruciare negli inferi per l’eternita c’è quasi l’obbligo fidati.

Di: Micelan

Micelan — Wed, 04 Oct 2006 15:38:35 +0000

ahahahah
bella darth! SCR—>qualcosa che non dico!

Ste..non credi che una persona possa seguire un consiglio? Che io sappia non c’è obbligo in quello che dice la Chiesa!!
..se passa semmai c’è obbligo in quello che dice la finanziaria ;)

Di: Keyser Soze

Keyser Soze — Tue, 03 Oct 2006 19:06:06 +0000

Bravo Ste, tu si che esprimi le tue idee con stile…