Kikko

L’importante e’ che si rimetta nuovamente in discussione l’insegnamento cattolico nelle nostre scuole pubbliche (e i finanziamenti alle private..ma questo e’ un altro discorso).
In uno stato sempre piu’ multietnico, rendere l’ora di religione un’ora di insegnamento delle diverse fedi, porterebbe senz’altro ad una maggiore conoscenza e rispetto degli altri credo.
Stando attenti, ovviamente, a non propinare testi manipolati.
Cordiali saluti.

Comunque già solo per il fatto che ti stai sforzando di farmi capire le cose utilizzando metafore informatico-religiose mi stai già simpatico

Inoltre, per dirne un’altra, neanche durante l’ora di Storia si fa “analisi del testo” sui testi originari, ma al limite analisi storiografica o filologica, in altre parole si fa un’analisi adatta all’oggetto.

Le considerazioni sulla tua storia personale (“a me non è stata insegnata così”) a cui io potrei rispondere con cinque esempi contrari (ho quattro fratelli) sono forme adolescenziali di argomentazione (nell’adolescenza è presente una sorta di “egoismo del pensiero”, in cui il soggetto pensa solo in base a sè) del tutto sterili, anche perché non sono verificabili, dovremmo quindi concentrarci su dati oggettivi.

Il primo dei quali è che la religione è attualmente significativa per la maggioranza delle persone che hanno figli ed ha avuto un ruolo storicamente importante.

Il semplice fatto che qualcuno consideri “giusta” la Bibbia, torno a ripetere, non è importante, che sia o meno presentata come tale, perché non significa imporre un modello, ma presentarlo. Ed è ovvio che non puoi dire “esiste, ma è una idiozia”, nel presentare una opinione, come professore, sei tenuto a sospendere il tuo giudizio, come accade per il modello marxista in filosofia (da molti professori presentato in maniera entusiastica), contro cui sono stati trovati numerosi elementi fattuali.
Certo sarebbe preferibile che ogni testo fosse presentato in modo completamente neutrale, ma è impossibile pretendere che ciò accada.

Questo non comporta che il singolo subisca il “lavaggio del cervello”, come tu dimostri (non essendo cattolico), perché gli viene solo offerta una possibilità di conoscere qualcosa di significativo, che sarebbe poi il compito della scuola.

Infine il fatto che lo stato sia laico, non vuol dire che sia ateo, ovvero che debba presentarsi come anti-religioso, ma solo come a-religioso (la organizzazione delle fedi deve essere indipendente, vale a dire che il Papa non fa leggi ed il Parlamento non nomina cardinali, ma non lo spazio di attività perché ciò sarebbe impossibile nella pratica), anche perché l’ateismo è pur sempre un atteggiamento di fede, come tu stesso pensi.
Considerando che l’ateismo afferma semplicemente che Dio non esiste, e la sua “verità di fede” è la pretesa della scienza di spiegare tutto (benché ovviamente ciò sia indimostrabile), è chiaro che l’ateismo è insegnato, ovvero i suoi principi vengono presentati (peraltro presentati come “veri e giusti” senza alcuna critica), quindi la laicità dello Stato è rispettata, ed anche la natura propria di queste due religioni.

Per continuare. Ammetto che le mie conoscenze sulla Bibbia siano scarse. Però che tu mi venga a dire che “nelle scuole non è presentata così” … quando ci sono stato io era così, e inoltre non mi è stato presentato alcun testo di altre religioni. E non sono l’unico ad avere avuto questa esperienza.

Posso concederti il fatto che l’accusa di incostituzionalità sia tirata per i capelli (e forse è anche, da parte di chi l’ha presentata, una provocazione).

Resta però l’accusa di contraffazione.

E forse mi sono spiegato male quando ho parlato di “valore morale intrinseco”. Non stavo parlando della morale che tutti i testi hanno: stavo parlando di un “valore morale” che è considerato “giusto” a prescindere, proprio perchè tale testo è stato ispirato da Dio (che si suppone, per chi ci crede, essere intrinsecamente “buono”). Che io sappia, il Cristianesimo è una religione rivelata (da Gesù Cristo).

Io ti darei ragione su tutto, se la Bibbia fosse presentata durante l’ora di Lettere, ovvero come testo letterario d’interesse. La Bibbia invece è presentata (perlopiù) durante l’ora di Religione (o perlomeno così succedeva quando io frequentavo la scuola e il liceo). E durante l’ora di religione non si fa “analisi del testo”

Io ho seguito il catechismo e le lezioni di religione, prima di decidere di rifiutare la religione cristiana e ritenermi agnostico.

Evidentemente se ho confusione in testa è proprio perchè è l’insegnamento della religione così come viene fatto a non essere come dici tu?

Innanzitutto la Bibbia non è l’inconfutabile parola di Dio, non essendo “parola rivelata” come invece il Corano, è ispirata da Dio (ammesso che si sia credenti), quindi nessuno la presenta come tale.
In secondo luogo nelle scuole non viene presentata così, al limite si introduce, assieme ai testi di altre religioni, in quanto fenomeno oggettivamente significativo nel panorama della società umana.

Inoltre devo dire che la tua capacità di analisi e comprensione è alquanto scadente, poiché qualsiasi opera letteraria ha in sé ha un valore morale intrinseco, in quanto il fatto stesso di raccontare una storia, per come la racconti, implica un “sistema di riferimento morale” (mi si passi l’espressione per amor di semplicità), pertanto la tua obiezione è priva di senso logico.
Infine il valore che tu dai ad un determinato oggetto portatore di un sistema morale non può assolutamente costituire un motivo di legittimità/illegittimità ad essere adottato come materiale di studio (poiché è soggettivo, mentre la legge, la regolamentazione statale in genere, deve essere oggettiva).
Potrei anche creare una religione di Dante o di Chuck Norris, ma questo non renderebbe automaticamente illecito da parte di uno Stato presentare Dante o Chuck Norris come oggettivi fenomeno di interesse nella storia umana.

L’odio offusca la razionalità, mentre (tutti in verità, ma sopratutto) un ateo dovrebbe essere razionale e cercare di comprendere quando ha argomenti da proporre e quando no, questo è il secondo caso. Anche perché è evidente che ti mancano talune conoscenze fondamentali (o se le hai non ne fai uso).

Nel momento in cui anche la Bibbia verrà considerata niente più che un’opera letteraria, e non le sarà più attribuito un “valore morale intrinseco” (come avviene di fatto), vedrai che nessun mentecatto si sognerà più di citarla in giudizio.