Comments on: Rilasciato il negazionista David Irving

By: Vortexmind

Vortexmind — Wed, 18 Feb 2009 17:09:00 +0000

Ok, se non hai nessun dato concreto da aggiungere alla discussione la si puo chiudere anche qui perche non ho tempo da perdere con un troll. Buona vita! Vortexminds last blog post..E si avvia al termine …

By: francesco

francesco — Wed, 18 Feb 2009 01:25:34 +0000

no, sono stanco. Non ho aggiunto il mio commento per spiegarti che la Shoah non è esistita perchè ho tutt’ora dei dubbi, ma semplicemente per dirti che quando parli di fatti che non hai visto con i tuoi occhi il dubbio può anche essere lecito e non sarai tu, con la tua supponenza, a smentire le tesi di chi lo storico lo fa per mestiere e per le proprie ipotesi (a suo dire fondate) ha perso la libertà o se fortunato la cattedra, quindi il lavoro (chi diceva “arbeit macht frei”???).
Tieniti la tua libertà di parola, indignati quando qualcuno per veridicità storica smentisce le tue sacre tesi sulla Shoah, insulta chi non può parlare e God bless you.

Uno Scettico Viandante

By: Vortexmind

Vortexmind — Tue, 17 Feb 2009 17:33:53 +0000

No, lo scrive Orwell in un famoso libro sui totalitarismi

By: Vortexmind

Vortexmind — Tue, 17 Feb 2009 17:31:29 +0000

Prego specificare quali sono i numeri e fatti che sembrerebbero assurdi Grazie

By: francesco

francesco — Mon, 16 Feb 2009 11:02:10 +0000

According with your words we could say: Who controls the present, controls the past and the future too.

Grazie per la perla ;)

By: francesco

francesco — Mon, 16 Feb 2009 10:59:20 +0000

Who controls the past, controls the future. Who controls the present, controls the past.

Ma…… lo scrivi tu!!!!

By: francesco

francesco — Mon, 16 Feb 2009 09:44:17 +0000

Scusami tanto….
Tu chiedi prove quando di fatto sostieni numeri e fatti che sembrerebbero assurdi dal primo all’ultimo bambino del mondo… fatti un esame di coscienza!

In ogni caso non dimenticare che stai parlando con un boccalone…

Un bacione!

By: Vortexmind

Vortexmind — Sat, 14 Feb 2009 17:23:24 +0000

Che ti devo dire Francesco, tu puoi pensarla come ti pare … in questo articolo che ho scritto più di due anni fa io non entro nel merito delle tesi negazioniste (che io trovo assurde sia quando negano la Shoah, sia quando sostengono che non c’era la “premeditazione” da parte del nazismo per quanto è avvenuto, sia quando mirano a ridimensionare i numeri).

Ognuno può pensarla come gli pare: si può anche pensare che la forza gravità non esista oppure che esistono gli asini volanti. A me importano solo le prove.

C’è un punto in cui sono sicuramente d’accordo con te, e cioè quando affermi che non ci deve essere omertà. Le tesi vanno smontate con i fatti e non con il silenzio, per questo il mio articolo critica chi vuole i negazionisti in carcere.

Che Hitler abbia usato tutte queste risorse per portare a termine la Shoah e non per lo sforzo bellico non lo trovo tanto strano. Adolf di assurdità ne ha compiute ben più d’una, e hanno avuto impatti determinanti sull’esito della guerra. Per cui la tua obiezione non sussiste.

Saluti ;)

By: francesco

francesco — Sat, 14 Feb 2009 14:30:28 +0000

Noto con dispiacere che i revisionisti della Shoah si trovano a combattere troppe volte con un muro di gomma chiamato, a mio giudizio in maniera falsa, “rispetto del dolore altrui” oppure additati come antisemiti e filonazisti, a prescindere da quello che realmente dicono.
Cioè, checchè se ne dica, non esiste un revisionista che nega che nei campi di concentramento la gente morisse con facilità, con una mortalità di circa l’80%, questi sono dati di fatto, nessuno li vuole negare.
Il revisionista, questo strano essere che non rispetta la dignità umana a differenza di noi gente per bene, vuole sottolineare semplicemente che non c’è stato alcuno sterminio programmato e la tesi, a dirla tutta, non è affatto strampalata.
Insomma Hitler voleva (semplificando)conquistare il mondo e “suo malgrado” si è trovato nel bel mezzo di una guerra mondiale sanguinosa.
Ora il folle Hitler, la cui avversione per gli ebrei era manifestata da leggi razziali, anzichè impegnarsi a stendere i nemici esistenti, se ne inventa di nuovi (6 milioni!) e impiega una quantità indefinibile di risorse per: catturare, trasportare, sorvegliare 24h7, uccidere, smaltire i cadaveri di una moltitudine di persone civili paragonabile come numero a tutti gli abitanti della Sicilia!
Essere revisionista non vuol dire essere insensibile dinnanzi alla morte atroce per stenti e trattamenti disumani di migliaia di persone, benchè oramai l’informazione di regime faccia passare soltanto questa fittizia particolarità di una ricerca in questo senso.
Pensare non fa male: Austria, Germania, Francia, le nazioni nelle quali ci sarebbero più testimonianze in assoluto hanno emesso leggi per rendere inconfutabili i dati emessi grazie a “ben” 20.000 sopravvissuti 60 anni fa.
Perchè si favorisce questa omertà? E in che maniera contestando i numeri e le modalità si manca di rispetto alle persone morte o sopravvissute?
Cioè se in una strage muoiono 100 persone, in che maniera manco loro di rispetto affermando che non sono 10’000????
La cosa innegabile è che il fatto che siano stati 6’000’000 i morti ebrei abbia favorito non poco la creazione DAL NULLA dello Stato di Israele, cosa che 200’000 morti, pur essendo tantissimi, non avrebbero potuto probabilmente fare, specie se cinicamente rapportati al totale delle vittime europee: 43 milioni.

Un ultimo appunto: dare degli ignoranti e dei boccaloni a chi non la pensa come te non è cosa elegante nè particolarmente democratica, nemmeno per uno storico umanista come te (visto che non sei un ignorante spero tu sappia sopportare un po’ di sana ironia ;) )

By: Alessandro T

Alessandro T — Wed, 06 Aug 2008 15:47:16 +0000

Completamente d’accordo..la censura funziona nel breve periodo ma nel lungo lascia strascichi velenosi e crea martiri che mai come in questo caso sarebbero indesiderati.

Complimentoni per il blog, continua così!

Ale