Quando i giornalisti vogliono strafare
Si lo so, sto guardando la pagliuzza e non parlo della trave. E’che ultimamente devo utilizzare il cervello per tutt’altro, quindi quando arrivo qui mi rimangono solamente le briciole. L’appunto riguarda Repubblica (versione cartacea) di oggi. C’è un esteso articolo riguardante sui raid aerei USA in Somalia. Per completare la pagina, è stata inserita una scheda riguardante la cannoniera volante AC-130 (foto a sx). Le informazioni sugli armamenti sono molto precise: scopro che la cannoniera volante è dotata di cannoncini da 7,6mm e, udite udite, da un terrificante lanciamissili howitzer da 105 mm. Passi per i cannoncini (in realtà sono minigun), ma il lanciamissili howitzer è una bestialità più unica che rara. Del resto anche i colleghi online del Corriere non sono da meglio: nell’articolo (che ho già linkato sopra) si vede un AC-130 mentre lancia delle contromisure antimissile, e scommetto quello che volete che prima o poi qualcuno le scambierà per bombe al fosforo. La didascalia poi è fantastica “Caccia Usa in azione“. Caccia? Eh si, è proprio un caccia. Del resto non è la prima volta che i giornalisti ci deliziano con queste imprecisioni. Tanto chi legge non capisce un piffero, vero? So già l’obiezione che mi verrà mossa: muore della gente e tu guardi queste stupidaggini. Avete ragione, però rinnovo l’appunto che avevo già fatto riguardo la precisione dell’informazione: quante sono le imprecisioni di cui non ci accorgiamo quando l’argomento dell’articolo non rientra nelle nostre competenze? Qual’è la percentuale di informazione distorta che riceviamo ogni giorno? Riguardo alla notizia già postata sulle staminali, ho notato che molti telegiornali si sono affrettati a dire che quelle nuove cellule erano uguali alle staminali embrionali. Non è vero (basta leggere il mio post e le relative fonti). Eppure questa “piccola imprecisione” può veicolare nel cittadino l’idea che lo scenziato cattivone vorrebbe continuare a fare esperimenti sull’embrione quando invece potrebbe fare le stesse cose con le nuove cellule scoperte. Non è vero.





dellefragilicose said
Gennaio 10 2007 @ 6:30 pm
Si rinnova la competenza di Vortex su cose militari. Un bel post, soprattutto nella parte che evidenzia il fatto che chiunque ci puo’ fare fessi su cio’ che non conosciamo a fondo