Le temibili armi USA - Bat Bomber
Domani, come ben sapete, ci sarà la manifestazione a Vicenza contro la nuova base USA. Francamente, non so bene che posizione prendere su questo tema, più che altro perchè non ho avuto modo di informarmi bene sulla vicenda. Devo dire però che una cosa l’ho scoperta: le installazioni USA in Italia gravano sul nostro bilancio, e in modo non indifferente. Qualche rapida ricerca mi ha portato a scoprire questo sito. Scaricando il rapporto del 2004, ho scoperto che nel 2002 il contributo italiano è stato pari a circa quattrocento milioni di dollari (si trova in fondo a pagina 16). E dire che c’è gente che crede che gli USA paghino noi per l’uso del nostro territorio …
Per smorzare un po’i toni, vi linko questo assurdo articolo che mi è stato segnalato e che parla di un bizzarro progetto americano risalente alla Seconda Guerra mondiale, i bombardieri pipistrello! Leggendo l’articolo si scoprono cose veramente incredibili: proposto da un dentista nel 1942 (dopo Pearl Harbour), il progetto prevedeva l’uso di pipistrelli con annessi ordigni incendiari da rilasciare sulle città nemiche per scatenare devastanti incendi. Portato avanti dall’USAAF e dall’USMC, questo progetto è andato avanti fino al 1943 e in esso sono stati investiti ben due milioni di dollari dell’epoca! Infine, il progetto fu cancellato sia per problemi di fattibilità (ma va?), sia perchè durante un test alcuni pipistrelli fuggirono dalle gabbie con gli ordigni attaccati al corpo e finirono per incendiare un hangar e la macchina di un generale. Roba da non credere…
Vortex, ti ho aggiunto ai miei links…
Per me ti sei confuso, l’articolo parlava della prima stesura del copione di Batman, poi modificata come tutti sanno
Per la manifestazione, beh, se, come mi pare di capire, non ci sono stati incidenti, tutto ok (anche se muri sporchie cazzate varie andrebbero comunque evitate), si tratta di libertà di espressione. Però almeno un paio di cose da tenere in considerazione ci sono: gli abitanti la zona della base, che sostengono che essa porti parecchio grano nelle loro casse, e che non potrebbero farne a meno e il presidente della camera (Faustino) che dichiara che avrebbe voluto scendere in piazza contro un decreto approvato dalla camera da lui presieduta e dal governo che lo ha eletto. Ma d’altra parte si sa, i compromessi vanno bene solo se utili a un fine (la sedia) altrimenti che senso hanno?????
Furono anni di vere e proprie follie paranoidi, e non che adesso le cose siano migliorate di molto…
Per quanto riguarda il discorso abitanti, ok è giusto tenerne conto ma non si può subordinare qualche esigenza locale a una questione di politica internazionale. Altrimenti non si farebbe mai nulla … e poi sono sicuro che nel Nord-Est non manchino le opportunità di impieghi alternaivi.
Per quanto riguarda Bertinotti, finchè la sua è rimasta una dichiarazione non vedo dove stia il problema. Del resto un conto è il ruolo istituzionale, un’altro è un pensiero personale. Cosa che, ad esempio, dovrebbero capire anche tutti quei politici cattolici che fanno riferimento ad autorità diverse da quelle italiane, e non a livello di opinione personale ma a livello di voto vero e proprio
(per fortuna, non tutti)
Questo, mio caro Vortex, è un post di utilità pubblica.
Merita il collaudatissimo “punto vortex”.
Cia’