Vortexmind: free your mind Tu ne cede malis sed contra audentior ito

29Mar/060

Crittografia al quasar

Quasar.thumbnail Crittografia al quasar technology scienza  Technology sicurezza security scienze Scienza quasar pad giappone encryption cypher crittografia astronomia Utilizzare i quasar per ottenere una tecnica crittografica veramente robusta? E'quello che sperano di realizzare alcuni ricercatori giapponesi del National Institute of Information and Communications Technology di Tokyo: i quasar infatti sono oggetti astronomici molto particolari che emettono in continuazione segnali radio. Dove sta il trucco? In una comunicazione crittografica normalmente si fa largo uso di numeri casuali "usa-e-getta" (i cosiddetti one time pad) generati dagli attori che partecipano alla comunicazione sicura. Tali numeri devono rimanere segreti per tutti gli altri, altrimenti la comunicazione è compromessa. Usualmente si usano degli algoritmi in grado di generare numeri "pseudo-casuali": tuttavia esistono tecniche statistiche che permettono di ricostruire "i pattern" di generazione di questi numeri pseudo-casuali, per cui volendo è possibile prevedere il numero segreto che verrà utilizzato nella comunicazione.

I quasar invece emettono radioonde con frequenze totalmente imprevedibili. A questo punto i due soggetti della comunicazione possono accordarsi su "che quasar ascoltare" e in che istante, per "ricevere il numero casuale". Un eventuale aggressore avrà un gran da fare a quel punto per capire che numero segreto è utilizzato nella comunicazione, nè potrà fare molto per prevedere il prossimo! Ad ogni modo non pensate ovviamente che un sistema simile possa venire utilizzato convenientemente per crittografare la comunicazione tra voi e il sito di Ebay :D

Inoltre ci sono numerose obiezioni a questo metodo: in primis ci si chiede perchè utilizzare un sistema così elaborato e complicato quando attualmente esistono ottimi e robusti algoritmi di crittografia (come AES ad esempio). In secondo luogo, si fa notare che a quel punto si potrebbe facilmente ingannare le antenne di ricezione del segnale radio, utilizzandone uno forgiato appositamente senza andare a scomodare Jean Luc Picard per raggiungere il quasar a curvatura 9... Mah?

29Mar/060

Open Source Windows

Tutti ormai conoscono il concetto di opensource. Per chi non lo sapesse, riporto qui la definizione data da Wikipedia:

In informatica, open source (termine inglese che significa sorgente aperto) indica un software rilasciato con un tipo di licenza per la quale il codice sorgente è lasciato alla disponibilità di eventuali sviluppatori, in modo che con la collaborazione (in genere libera e spontanea) il prodotto finale possa raggiungere una complessità maggiore di quanto potrebbe ottenere un singolo gruppo di programmazione

Questo tipo di licenza permette quindi lo sviluppo di programmi e applicazioni complesse e funzionali che molto spesso rimangono gratuite. Per molto tempo questo tipo di programmi, alla base di Linux, è rimasto precluso all'ambiente Windows: tuttavia negli ultimi anni si è assistito ad un progressivo aumento dei programmi open-source anche per la piattaforma Microsoft. A questo punto, perchè rischiare denuncie e richieste di risarcimenti utilizzando software piratato quando ormai esistono versioni gratuite, legali e perfettamente funzionali degli stessi programmi che vi interessano? Date un'occhiata a questo link e scoprirete che ci sono applicazioni free per tutte le esigenze!

29Mar/063

Geek o autistico?

A volte il confine è molto labile: ci sono persone affascinate in modo quasi ossessivo da alcuni aspetti della conoscenza o della tecnologia. Ma quando questa attrazione sfrenata smette di essere una passione sfocia in comportamenti di tipo patologico? Siete forse vicini all'autismo o alla sindrome di Asperger? Questo test vi aiuterà a comprendere dove vi classificate: il risultato medio è 16.4, mentre un valore superiore al 32 potrebbe indicare dei problemi di questo tipo (anche se ovviamente si tratta di un test e non di una diagnosi medica, quindi prendete i risultati con le pinze!). Per la cronaca, io ho totalizzato ben 15 punti. Pensavo peggio :) Perchè abbia una qualche validità, ovviamente, dovete rispondere in modo sincero e corrispondente alla realtà.

   
Creative Commons Licence
This work by Paolo Tagliaferri is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License.