Vortexmind: free your mind Tu ne cede malis sed contra audentior ito

7Dec/071

23AndMe – Analisi DNA

23AndMe Logo

Vagando in rete, ho appreso da qui a proposito di questa nuova web startup che per "soli" 999$ vi manda a casa un kit di raccolta del vostro DNA e lo analizza. Come funziona? Voi pagate, loro vi mandano a casa un kit contenente una provetta in cui dovete scaracchiare (con o senza risucchio in Dolby Surround, poco importa). Ad ogni kit è associato un codice univoco che lo identifica. Voi lo rispedite indietro e questi, in 4-6 giorni vi mettono online un report dettagliatissimo su ciò che hanno trovato tramite il processo di genotipizzazione. Praticamente potrete conoscere tutte le vostre predisposizioni ereditarie per le più disparate patologie; sapere da quale zona nel mondo il vostro DNA proviene (antenati), generare una mappa ereditaria da parte di vostra madre (perchè si, tutti noi nel DNA mitocondriale ci portiamo dietro i cromosomi della mamma), fare svariate comparazioni con i vostri parenti e amici.

Ovviamente i dati rimarranno privati e accessibili solo a voi (finchè qualcuno non buca il loro server, si intende).

Voi lo fareste? Io neanche morto. Beh forse da morto non avrei molta voce in capitolo. Però conoscendo il mio livello di ipocondria, andrebbe a finire che mi verrebbero infinite crisi psicosomatiche di tutte le patologie di questo mondo e ci rimarrei secco per davvero.

Comunque, come dice il tipo di Techcrunch, d'ora in poi state attenti anche a dove mettete la vostra saliva smiley 999$ non sono una cifra enorme ...

Print this post Print this post
12Dec/060

TOR Network – Anonimato in rete

Il funzionamento di TOR - L'instaurazione di una connessioneAvrete certamente sentito tutti parlare di tecniche di analisi del traffico. Tramite queste tecniche, chiunque può spiare la vostra attività in internet. Questo può avvenire (in linea teorica) ogni volta che non adottate particolari precauzioni, quali ad esempio HTTP over SSL (per capirci, quando vi connettete a server con il metodo https://), oppure ad esempio se create una rete sicura (come una Virtual Private Network). Non utilizzando mezzi crittografati, è possibile che determinate persone ascoltino parte del vostro traffico dati, oppure che si mettano in mezzo spacciandosi per chi non sono intercettando tutto quello che inviate.

Il problema principale è che queste tecnologie non sono quasi mai di immediata fruizione, specie per chi non ha le necessarie competenze per comprendere l'importanza e la criticità di questa problematica.

Inoltre, anche crittografando i dati, le informazioni di indirizzamento applicate ad ogni pacchetto-dati in rete (come per le cartoline: potreste scrivere un messaggio in codice che solo il vostro amico capirebbe, ma l'indirizzo lo dovete scrivere giusto!) rimangono in chiaro, e questo perchè altrimenti la rete non potrebbe funzionare, per sua struttura intrinseca. Dall'analisi di queste intestazioni di indirizzo si possono comunque ricavare moltissimi dati sulle vostre abitudini.

Print this post Print this post
7Dec/065

Telefono Fisso – Le migliori tariffe per anziani

Telefono Fisso - Le tariffe per gli anzianiSegnalo a tutti questo articolo su ErmesConsumer (Il portale dei consumatori della regione Emilia-Romagna). L'articolo fa una rassegna delle tariffe proposte dagli operatori telefonici nazionali per i telefoni fissi, con particolare riguardo alle esigenze degli anziani. Se anche voi come me avete una nonna continuamente tempestata dalle chiamate dei call center per il cambio della tariffa, sarete ben felici di portare qualche lieta notizia fidata. Sti bastardi avvoltoi (ma non sono solo gli operatori Telecom, intendiamoci, ma tutti quanti) infatti non fanno altro che chiamare con insistenza, sperando nell'Alzheimer del titolare della linea o semplicemente confidando nella scarsa conoscenza che spesso le persone più anziane hanno di queste cose. Per fortuna la mia nonna,ormai prode appartenente ai "novanta", è anche più lucida di me e li manda regolarmente a quel paese. Grande! Detto questo, riassumiamo le segnalazioni fatte dall'articolo

Print this post Print this post
12Apr/065

Pagerank checker per i links

Siete interessati a conoscere il pagerank di tutti i link presenti in una pagina? Questo sito (http://www.webmastereyes.com/) vi permette di inserire un URL e di far controllare in maniera molto comoda il pagerank di ogni link presente nella pagina. Nella pratica, la pagina verrà ricaricata ed accanto ad ogni link comparirà il pagerank relativo. Molto utile per avere una visione d'insieme aggregata di questi dati, senza dover eseguire il check link per link. Il servizio è appena uscito ed è ancora in beta ma non è niente male! Provatelo! (read more | digg story)

Print this post Print this post
29Mar/063

Geek o autistico?

A volte il confine è molto labile: ci sono persone affascinate in modo quasi ossessivo da alcuni aspetti della conoscenza o della tecnologia. Ma quando questa attrazione sfrenata smette di essere una passione sfocia in comportamenti di tipo patologico? Siete forse vicini all'autismo o alla sindrome di Asperger? Questo test vi aiuterà a comprendere dove vi classificate: il risultato medio è 16.4, mentre un valore superiore al 32 potrebbe indicare dei problemi di questo tipo (anche se ovviamente si tratta di un test e non di una diagnosi medica, quindi prendete i risultati con le pinze!). Per la cronaca, io ho totalizzato ben 15 punti. Pensavo peggio smiley Perchè abbia una qualche validità, ovviamente, dovete rispondere in modo sincero e corrispondente alla realtà.

Print this post Print this post
15Mar/060

Performancing blog tracking tool

Performancing

Un altro sistema di statistiche per blog? Perchè no? Performancing è un nuovo servizio gratuito che permette, inserendo uno script javascript nel vostro template, di tracciare numerose metriche riguardanti il vostro (o i vostri, dato che potete iscrivervi per più di uno) blog. Il servizio è stato lanciato da 24 ore e già si sono iscritti più di 2500 blog. Non posso dirvi di più perchè le stats non si aggiornano in tempo reale ma lo saranno tra qualche ora, per cui vi potrò far sapere di più. Sicuramente è una buona alternativa a Google Analytics, soprattutto per il fatto che non serve un invitation key per creare un account! Nei prossimi giorni vi saprò poi dire se questo servizio merita di essere inserito nel proprio prezioso blog ^__^ Per ora posso solo dirvi che l'interfaccia delle stats sembra fatta bene smiley

Update: il servizio si è appena aggiornato! Praticamente contiene tutte le info principali di un sistema di statistiche come si deve (pageviews, sessioni, visitatori ricorrenti, nuovi visitatori, indicazioni geografiche, sistemi, browsers e risoluzioni e così via), inoltre è in grado di riconoscere le categorie e i posts e fornire indicazioni sulle visite alle singole sezioni del vostro blog. Inoltre integra un sistema di statistiche sui commenti, più l'analisi dei referrals, dei motori di ricerca e persino il tracking dei click sui banner di Google Adsense (con tanto di pagina dove si sono verificati, per ottimizzare al meglio le proprie campagne di advertising). Lo consiglio vivamente!

Print this post Print this post
7Mar/060

LAMP – OpenSource e Bug free?

LAMP ? duh!Ok. Scusate la stupidata della lampada. Come ben saprete LAMP si riferisce ad un insieme di tecnologie software open-source per far girare siti web dinamici (Linux, Apache, MySql, Perl-PHP-Python). Girando in rete ho trovato questo interessante articolo. A quanto pare una ricerca sponsorizzata dal governo USA ha portato a risultati incoraggianti: lo stack LAMP avrebbe la più bassa percentuale di bug per riga di codice, su un totale di 17.5 milioni di righe di codice analizzate appartenenti a 32 progetti open-source. Più precisamente, si sono riscontrati mediamente 0.434 bug ogni 1000 linee di codice. L'analisi dello stack LAMP avrebbe invece totalizzato 0.29 bug ogni 1000 righe di codice. Dei software facenti parte dello stack, il peggiore è risultato essere PHP. In generale, il software "migliore" è risultato essere il popolare media player XMMS (0.051/1000) mentre la maglia nera è andata al tool Amanda (1.2/1000). Abbandonando le percentuali e passando ai termini assoluti, la maggior numerosità di bachi è stata riscontrata nel sistema grafico X (1681 difetti), la minore se l'è aggiudicata ancora XMMS (6 bachi). L'analisi è stata effettuata su 40 delle più critiche vulnerabilità di sicurezza e sugli errori più comuni presenti nel codice. Tuttavia non sono stati resi noti nei dettagli gli errori trovati. Sicuramente non si può dire che questa metrica misuri con assoluta certezza la sicurezza delle applicazioni (magari un programma potrebbe avere un solo baco grande come un grattacielo in grado di piallare il sistema in poche rapide mosse), sicuramente però è un risultato incoraggiante.

Print this post Print this post
   
Creative Commons Licence
This work by Paolo Tagliaferri is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License.