Vortexmind: free your mind Blog

Ed ecco finalmente inequivocabili segnali dal mondo dell’ultraterreno che indicano all’uomo virtuoso la strada da seguire.

… per convincermi a ingoiare la merda e andare comunque a tracciare una X Dell’Utri (un gentiluomo condannato per frode, falso in bilancio e indagato per mafia) si lancia in una serie di dichiarazioni veramente allucinanti

1. «I libri di storia, ancora oggi condizionati dalla retorica della resistenza, saranno revisionati, se dovessimo vincere le elezioni. Questo è un tema del quale ci occuperemo con particolare attenzione » Mi sono già più volte espresso sull’argomento in passato e non ho voglia di ripetermi
2. « Posso dire di conoscere quasi tutti i pentiti di mafia, ma oggi faccio fatica a individuarne uno sano, anche se ce ne saranno » Li avrà conosciuti quando non erano ancora pentiti
3. Sulla Pedofilia: « A chi dice che, oltre alla certezza della pena, ci vorrebbe la castrazione chimica oppure la cintura di castità, io rispondo che, piuttosto, la cintura bisognerebbe metterla al collo di questi delinquenti » Metodi da XXI secolo, insomma.
4. « Il fattore Vittorio Mangano… è un eroe, a modo suo » O__O
5. « Moggi è una persona simpaticissima » O_____________O
6. « Non è una lobby quella dei gay, è piuttosto una potenza, poichè sono bravi ed estremamente creativi » Eh già. I gay sono bravi e creativi. I neri hanno il ritmo nel sangue. I cinesi ce l’hanno piccolo. Gli italiani sono brava gente. I soliti ragionamenti di alta sociologia.

Ecco perchè è meglio scappare da qui finchè si può …

No, non è perchè è stupida e i programmi sono idioti. In realtà io sono un potenziale teledipendente, tuttavia mi limito solamente a un paio di serial: E.R. Medici in Prima Linea (per abitudine, e per vedere di quanto riesco ad anticipare la trama ) e il Dottor House. Si, forse è un modo di esorcizzare la mia ipocondria latente. Comunque non è questo il punto. La cosa che non riesco veramente più a sopportare è l’epidemia di un virus letale chiamato “pubblicità invasiva e programmazioni da minus habens“. Cosa intendo con questo?

1. Televendite capestro con i personaggi dei serial: non solo sono patetiche e tristi, ma inducono anche il desiderio di trascinare sul rogo sia i pubblicitari bastardi che le hanno ideate, sia i prodotti/marchi inutili che cercano di propagandare e che mai e poi mai comprerò perchè li ho ormai associati a un travaso inconcepibile di bile
2. Frequenza delle interruzioni pubblicitarie: sempre in mezzo ai dialoghi, durano ore e si conclude in bellezza con l’interruzione prima degli ultimi 2,485 millisecondi di puntata. Quest’ultimo aspetto è probabilmente una sorta di inutile tentativo (da parte di chi ha così suddiviso i segmenti di telefilm) per esorcizzare la reale durata delle prestazioni sessuali di codesti individui.
3. Puntate di serie diverse mescolate a caso: tanto il teleidiota medio è, per l’appunto, idiota e quindi non se ne accorge? Il fenomeno può causare svariate e ripetute invocazioni dello Schifoso Can
4. Le suonerie per cellulari e Wlady. Non aggiungo nulla perchè sarebbe come sparare sulla Croce Rossa.

Basta!! Non se ne può più! Read it all..

A Clemente

Clemente, rimembri ancora
quel tempo della tua vita parlamentare,
quando felicità splendea
negli occhi tuoi ridenti e fuggitivi,
e tu, lieto e pensoso, il limitare
di indennità avvicinavi?

Sputavan dai quieti
banchi, e le vie d’intorno,
al tuo perpetuo blaterare,
allor che all’opre civili intento
sedevi, assai contento
di quel claro avvenir che in mente avevi.
Era il gennaio radioso: e tu solevi
così menare il giorno.

Io gli studi leggiadri
talor lasciando e le sudate carte,
ove il tempo mio primo
e di me si spendea la miglior parte,
d’in su i veroni del paterno ostello
porgea gli orecchi al suon della tua voce,
ed alla man veloce
che percorrea la raccomandazione.
Mirava Ceppaloni,
le vie dorate e gli orti,
e quinci il tribunal da lungi, e quindi il Colle.
Lingua mortal non dice
quel ch’io sentiva in seno.

Che pensieri soavi,
che inciuci, che trame, o Clemente mio!
Quale allor ci apparia
la vita umana e il fato!
Quando sovviemmi di cotanta speme,
un affetto mi preme
acerbo e sconsolato,
e tornami a doler di mia sventura.
O Berlusconi, o Berlusconi,
perché non rendi poi
quel che prometti allor? perché di tanto
inganni i figli tuoi?

Tu pria che la viola nunziasse l’estate,
da malvagio nano combattuto e vinto,
ti ritiravi, o tenerello. E non vedevi
il fior dei voti tuoi;
non ti molceva il core
la dolce lode or delle negre tonache,
or degli sguardi mirati e riveriti;
né teco i compagni ai dì festivi
parlavan di bustarelle.

Anche perìa fra poco
la speranza mia dolce: agli anni miei
anche negaro i fati
la poltrona. Ahi come,
come passato sei,
caro compagno dell’età vecchia,
mia lacrimata speme!
Questo è il mondo? questi
i politici, i voti, l’opre, gli eventi,
onde cotanto ragionammo insieme?
questa la sorte delle umane genti di Ceppaloni?
All’apparir del vero
tu, misero, cadesti: e con la mano
la fredda eclisse ed una scheda ignuda
volgendoti lontano.

Non so, mi è venuta così. Ma non si preoccupi, onorevole Mastella. Come dice il Comandante Nebbia

…Lei è fuori, Clemente. Lei è fuori, ma solo per il momento. Come sappiamo entrambi, non c’è da essere tristi. Al paese non mancherà la sua attività di statista. Attività di cui è possibile rinvenire scarse e leggerissime tracce. La sua assenza sarà breve. Un po’ come il monopoli. Lei è in prigione per tre turni, ma se tira i dadi doppi uscirà anche prima…

Arrivederci!

Ma qualcuno gliel’ha spiegato al conducente della prima automobile che in una situazione simile la cosa migliore da fare è NON accelerare a casaccio come i pazzi?

Probabilmente guidava una donna. Tipo questa. Anche gli uomini però hanno le loro perle da mostrare al mondo.

Sono sicuro che questo parallelo verrà colto da pochi, però mi sento di dire di aver affondato l’Akagi Mi dicono invece che la Kaga, la Soryu e la Hiryu si siano per il momento eclissate in un piovasco

Dopo Spitty Cash, ecco a voi un nuovo wannabe rapper: gnappee ci intrattiene con il singolo “Stavolta la faccio dura”

Complimenti e viva il guttalax.

No, non sto parlando del quiz idiota con Fabrizio Frizzi (”Signor Jing-hong-sen, è lei il collaudatore di dildi extralarge?“). Non sto parlando neanche del film con Totò che non ho mai visto, anche perchè, se ne parlassi, dimostrerei solamente la mia ignoranza abissale sull’argomento.

Mi riferisco alla locuzione d’uso comune “i soliti ignoti”, spesso usata dai giornalisti per descrivere i fatti di cronaca nera. La mia domanda è: se sono ignoti, non possono essere contemporaneamente “i soliti” perchè presupporre questo tipo di correlazione tra più fatti incresciosi significa ammettere che l’ignoranza su di essi non è totale, ma si è perlomeno stabilita una relazione di presenza sul luogo del reato. Per cui, a rigor di logica, bisognerebbe dire “i soliti parzialmente ignoti (proprio in quanto soliti)”

D’altra parte, se sono i soliti, a maggior ragione non sono ignoti. Sono i soliti, e che cazzo! Magari non li conosco per nome e per cognome, ma sicuramente non sono ignoti.

Comprendido?

Vortexmind per voi in esclusiva: essendo ormai sfumata la possibilità dell’intervento papale all’università romana, possiamo ora rifarci ascoltando in anteprima il discorso preparato da Benedetto XVI per l’angelus domenicale:

Ora pro nobis.

Ah e beccatevi questa del Mastellauser : «In fondo un ministro della Giustizia che non è in grado di difendere la moglie dall’assalto violento ed ingiusto di accuse balorde e non riesce ad evitarle l’arresto non è certo in grado di inquinare prove perchè è talmente risibile il suo potere che lo si puo’ lasciare tranquillamente al suo posto»

Ok, non ho scritto niente di niente sugli ultimi avvenimenti. Però un paio di cosine su questa vicenda le vorrei dire (link per chi nel frattempo ha preferito occuparsi d’altro, non che io mi sia appassionato alla vicenda ma tant’è ). Sunto: il Papa Ratzinga è invitato dall’università la Sapienza ad inaugurare l’anno accademico. Un gruppo di prof e di studenti viene colto da cagotto fulminante e manda una lettera per sostenere l’incongruità dell’invito. Immediatamente monta la bufera mediatica (tipo Socci imbottito di tritolo che minaccia di farsi esplodere all’interno del CNR) al culmine della quale giunge dal Vaticano la notizia che il Papa non andrà alla Sapienza. Allora adesso dico la mia:

• Rifiutare a priori l’esposizione/il confronto su idee altrui è un’atteggiamento da … Cattolici Specialmente in un ateneo universitario. Io continuo a sostenere che bisogna salvaguardare la libertà di opinione, a qualunque costo. Papa o David Irving che sia. Secondo me questi “difensori della laicità” hanno fatto una figura da cioccolatai e sono anche un po’pirla.
• Detto questo, mi sembra alquanto ridicolo parlare di censura per una figura come il Papa che ha una copertura mediatica superiore a quella di Berlusconi (ecco perchè quest’ultimo vuole diventare direttamente Dio e scavalcare così il suo diretto concorrente). Insomma, lo si sente già ogni santa domenica …
• E ora la conclusione: ma chisseneincula del Papa? Tanto già si sa che cosa avrebbe detto:
  1. Discorsetto apparentemente innocuo relativo all’apertura dell’anno accademico, e poi proclami anti aborto / anti staminali / anti Piergiorgio Odifreddi a scelta.
  2. Profonda riflessione filosofica contenente grandi verità nascoste come “la pace nel mondo è giusta” e “proteggete i bambini” oppure “kwalkuno mi rakkolga kwella scheisse di anellen,
     Schnell, Schnell!”. Cose, insomma, che possiamo sentir dire da qualsiasi aspirante miss / velina in un banale concorso di bellezza. Con la differenza che queste ultime sono donne, bone, seminude e hanno tutto il mio appoggio.

  Cioè che palle. La solita menata. Il pubblico di oggi vuole suspence e colpi di scena, tipo “In realtà mi chiamo Giuseppina e ho cambiato sesso in una clinica clandestina sovietica nel 1974″. Oppure il Santo Padre che fulmina con il Force Lightning uno studente che chiede “Perchè le donne non sono ammesse al servizio sacerdotale?”. Robe così.

Insomma, potevo anche evitare di scrivere sta roba no?