Brevissime – Il cardinale in azione
Sono di frettissima ... ma non posso esimermi dal commentare questa uscita sui PACS:
[...] In questo clima il cardinale Poletto di Torino può persino rilanciare l'idea di un intervento del diavolo nella legislazione. "Sull'esistenza del demonio non ci sono dubbi", ha dichiarato ieri. Specificando che Satana è in azione per indurre al peccato anche con progetti di "scassinamento della famiglia" e della società. [...]
Che scassinamento di coglioni ... ma vacagheeeeeer (tì e tutti quei come tì, per citare un grande profeta)
Intanto che ci sono, colgo l'occasione per ringraziare pubblicamente il grande sforzo della maggioranza per smarcarsi da tutto questo: si sono veramente impegnati per mettersi a novanta quanto più possibile.
Print this post
Benedetto XVI – Il Papa schizofrenico
Se fossimo veramente in uno stato laico, invece di perdere tempo ad ascoltare quello che dice il Papa ai suoi fedeli, potrei farmi i fatti miei. Purtroppo invece la nostra non è una nazione laica, per cui sono obbligato ad ascoltare i suoi proclami, cui poi fanno ossequioso riferimento i vari TeoDem, DC, AN, Margherite, Di Là e Di Qua (che stanno al governo e anche all'opposizione). Estrapoliamo quindi qualche passo dal Messaggio di sua santità Benedetto XVI per la celebrazione della Giornata Mondiale della Pace.
Print this post
Che due PACS!
Prendendo spunto dall'articolo di DFC (che non è l'abbreviazione di DeFiCiente, se lo stavate pensando) per fare un po'di considerazioni sparse sulla questione PACS. Ad essere sinceri, questo post è nato come un commento a quell'articolo. Poi, essendomi reso conto della sua profondità culturale, ho pensato di postarlo direttamente qui. Non sto a riportare la solita noiosissima diatriba ufficiale, per quella ci sono i quotidiani online.
- Non capisco gli omosessuali che vogliono sposarsi con rito religioso. Voi ce lo vedete un ebreo che si iscrive al partito nazista? Siete dei pirla

- Perchè la pretaglia fa tanta caciara? Perchè mai, ad esempio, il diritto di andare a visitare in carcere o in ospedale il/la proprio/a partner/convivente/amico/a dovrebbe distruggere la famiglia?
- Adozioni: sicuramente un discorso spinoso, ma non vedo perchè un bambino non dovrebbe poter essere affidato ad una coppia di tutori (omosessuali o meno) una volta provata la loro affidabilità in quel ruolo. Forse molto meglio affidarlo, che so, a una coppia di eterosessuali alcolizzati. L'importante è che siano di sesso diverso! Capisco però che il mononeurone di Calderoli (o meglio, dei suoi sostenitori votanti) possa andare in corto circuito se il suo occhio non capta le immagini di default...
- Visto che "non si fanno le cose contro natura", perchè mai affidare gli orfani in adozione o in apposite strutture? Nel mondo animale (a parte rare eccezioni, generalmente documentate da un servizio di Studio Aperto con tanto di musica ad effetto) gli orfani si arrangiano: se riescono a sopravvivere bene, se no amen. Sbattiamoli tutti in mezzo alla strada e vediamo chi ce la fà!
- L'istituzione matrimonio in Italia (e non solo) è in caduta libera da tempo, cioè da ben prima che la pretaglia cominciasse a identificare "responsabili" a manca e a manca. Un po'di autocritica ogni tanto farebbe bene anche a loro. Probabilmente è proprio il loro bigottismo retrogrado (un'espressione che mi piace tantissimo visto che la scrivo in 200 mila post, ha un che di poetico) che ha fatto scappare la gente dall'istituzione-matrimonio.
- Io (e TANTI altri come me) secondo le statistiche sono un cattolico. Colpa di sacramenti presi (imposti) quando non ero ancora ben in grado di comprendere il loro significato, o non abbastanza sicuro delle mie idee. E farsi rimuovere è un calvario. Ci sarà pur un motivo se i sacramenti vengono comminati (verbo usato nell'accezione comune, che non è quella giusta ma almeno ci capiamo) prima dei 14 anni, mentre la maggiore età si consegue ai 18.
Applausi? Critiche? Insulti? Commentate pure, cercate solo di non essere filtrati da Askimet Bad Behaviour.
Print this post
La Bibbia citata in tribunale – Atto secondo
Sarà che mi appassiono per le cause perse: resta il fatto che questa storia della Bibbia citata in giudizio in un Tribunale italiano mi ha incuriosito parecchio. Ragionandoci a mente fredda ho pensato: magari è una bufala. Ma effettivamente il testo della citazione non sembra proprio contraffatto. Viene anche indicata la data della prima udienza (12 Gennaio 2007, XIII Sezione Civile del Tribunale di Roma). Farò un atto di "fede" e prenderò per buona questa citazione in giudizio senza verificare la veridicità della stessa
(anche perchè come potrei fare? Chiamare il Tribunale?)
Print this post
La Bibbia: il libro eterno? Citato in tribunale!
Niente da fare. Oggi è Domenica, la giornata del Signore. Io non so se Dio esiste, però se esiste vorrei fargli notare con questo post che razza di gente va in giro a predicare in suo nome!
Traduzione : "Se alcuni verranno a contesa fra di loro e la moglie dell'uno si avvicinerà per liberare il marito dalle mani di chi lo percuote e stenderà la mano per afferrare costui nelle parti vergognose, tu le taglierai la mano e l'occhio tuo non dovrà averne compassione." (A.T. Deuteronomio 25:11-12). Capito care lettrici? Se tirate un calcio negli zebedei a qualcuno rischiate l'amputazione del piede
Print this post


