7 Maggio – Rassegna Stampa
Finalmente ho trovato il modo di connettermi anche da Milano. Ottimo, ora potrò perdere tempo come non mai. Ma ora passiamo alle notizie della giornata:
- Taormina: ordine avvocati apre inchiesta per le dichiarazioni da schizofrenico rilasciate dal personaggio in questione riguardo al processo di Cogne. Quindi Taormina è un avvocato?
- Le dichiarazioni dei politici italiani sull'elezione di Sarkozy: è interessante notare come questi azzeccagarbugli tentino ognuno di trarre un significato positivo da un'evento che, peraltro, con l'Italia non c'entra una beneamata mazza. E c'è anche chi gli dà ascolto...
- MAX, la Canalis che non t'aspetti. Veramente è sempre la solita gnocca mezza nuda. Ah c'è anche un'intervista. Forse più interessante delle dichiarazioni dei politici di cui sopra.
- Ritoccato il seno di Hermione: era successo un mese fa a Keira Knightley. Si vede che non si trova proprio il modo di riempire un giornale, data la radicale importanza di queste notizie.
- Berlusconi: "Vogliono eliminarmi": esatto, è proprio così. In principio erano stati pagati alcuni ninja assassini (che invece hanno fallito la missione facendosi poi fotografare allegramente nel giardino di famiglia assieme all'ex-premier), ma poi si è deciso di impiegare governator (il quale, dopo aver fatto fuori anche Prodi e il resto del parlamento brandendo un M-60 per braccio, annetterà l'Italia alla California con nostro sommo gaudio)
- Guarire la Terra, ci sono solo 8 anni di tempo: coglioni. Se dici otto anni non fregherà niente a nessuno fino a sette anni e 363 giorni dopo. Forse dovrebbero inserire qualche scritta in sovraimpressione mentre mandano Un due tre ... stalla!. Oppure era meglio dire 5 anni, così saltava fuori 2012 e tutta la gente che legge l'oroscopo si cagava in mano.
- Sono di sinistra ma sto diventando razzista. Ma da quando la voglia di legalità è "di destra" e si associa al razzismo? Ma alla gente che cazzo passa nella testa?
Insomma ... la solita fuffa!
Print this post
La moglie di Berlusconi ha fatto gol
Vi sarete accorti della mia latitanza, in questi tempi. Beh, diciamo che sono abbastanza sotto (per non dire a novanta) con gli esami e le varie scadenze. Oggi poi ho la scrivite acuta, dato che è da stamattina che scrivo una relazione. Siccome mi stava venendo la nausea a usare termini tecnici, ho deciso di scrivere sta cavolata che però mi è rimasta impressa (potevo uscire a distrarmi? eh? cosa?). Stamattina a pranzo sfoglio "La Repubblica" e noto un riquadro in prima pagina in evidenza, e poi un bel paginone intero in quarta pagina. C'è Veronica Lario che ha scritto una lettera perchè si è sentita oltraggiata dal marito che alla festa dei TeleGatti ha fatto apprezzamenti su altre gnugne mezze nude presenti in sala.
Ora, a parte il fatto che la moglie si sia finalmente accorta di avere un marito megalomane e spaccone (che le spara ad ogni occasione), CHE COSA CAZZO CE NE FREGA A NOI DI STA ROBA? Possibile che un argomento così idiota debba meritare la prima pagina? Ma saranno cavoli loro? E il Corriere che mette questa foto di Trudy Berluscucciolo occhioni languidi che chiede perdono? Ma bastaaaaa!! Non c'è niente di più serio da dire? Io ho da scrivere la mia relazione, non ho tempo per fare altro (se non scrivere questa ennesima inutilità)... ma i giornalisti ... cazzo è il loro lavoro!! Devo perdere ore e ore al giorno per cercare qualcosa di interessante su siti esteri, e se non ho tempo mi devo arrangiare con questa inf(ima)ormazione? Pooo popo po po pooo po.
Print this post
Quando i giornalisti vogliono strafare
Si lo so, sto guardando la pagliuzza e non parlo della trave. E'che ultimamente devo utilizzare il cervello per tutt'altro, quindi quando arrivo qui mi rimangono solamente le briciole. L'appunto riguarda Repubblica (versione cartacea) di oggi. C'è un esteso articolo riguardante sui raid aerei USA in Somalia. Per completare la pagina, è stata inserita una scheda riguardante la cannoniera volante AC-130 (foto a sx). Le informazioni sugli armamenti sono molto precise: scopro che la cannoniera volante è dotata di cannoncini da 7,6mm e, udite udite, da un terrificante lanciamissili howitzer da 105 mm. Passi per i cannoncini (in realtà sono minigun), ma il lanciamissili howitzer è una bestialità più unica che rara. Del resto anche i colleghi online del Corriere non sono da meglio: nell'articolo (che ho già linkato sopra) si vede un AC-130 mentre lancia delle contromisure antimissile, e scommetto quello che volete che prima o poi qualcuno le scambierà per bombe al fosforo. La didascalia poi è fantastica "Caccia Usa in azione". Caccia? Eh si, è proprio un caccia. Del resto non è la prima volta che i giornalisti ci deliziano con queste imprecisioni. Tanto chi legge non capisce un piffero, vero? So già l'obiezione che mi verrà mossa: muore della gente e tu guardi queste stupidaggini. Avete ragione, però rinnovo l'appunto che avevo già fatto riguardo la precisione dell'informazione: quante sono le imprecisioni di cui non ci accorgiamo quando l'argomento dell'articolo non rientra nelle nostre competenze? Qual'è la percentuale di informazione distorta che riceviamo ogni giorno? Riguardo alla notizia già postata sulle staminali, ho notato che molti telegiornali si sono affrettati a dire che quelle nuove cellule erano uguali alle staminali embrionali. Non è vero (basta leggere il mio post e le relative fonti). Eppure questa "piccola imprecisione" può veicolare nel cittadino l'idea che lo scenziato cattivone vorrebbe continuare a fare esperimenti sull'embrione quando invece potrebbe fare le stesse cose con le nuove cellule scoperte. Non è vero.
Print this post
E’successo di nuovo
Era già successo un'anno fa. Quella volta però era stato il Corriere a sfruttare l'occasione. Oggi invece parliamo dell'articolo su Repubblica. Due precisazioni. Si, ovviamente appena ho letto la parola "strip" mi sono precipitato a leggere l'articolo. Del resto basta guardare la classifica degli articoli più letti su questo blog (alla vostra destra) per capire che il mio comportamento ha profonde radici socio-comportamentali. Seconda precisazione: ma non vi siete anche voi rotti i coglioni di questi "pseudo scoop" (powered by: youtube) per cui, grazie alla fantastica tecnologia, degli scampoli di vita comune finiscono alla mercè di tutti su internet, e vengono morbosamente ripresi dai maggiori quotidiani nazionali? Un comportamento che ormai è diventato la prassi anche per le notizie un po'più serie.
Colgo l'occasione per augurare a tutti un buon anno nuovo.
Print this post


