Vortexmind: free your mind Tu ne cede malis sed contra audentior ito

27May/080

What if

Ipotesi:

  1. Se avessi un PC in grado di far girare questo mostro ...
  2. Se volessi spendere una cifra esorbitante per il suddetto PC ...
  3. Se non stessi facendo la tesi e gli ultimi esami ...
  4. Se avessi ancora l'età smiley ...
  5. Se non tenessi in una certa considerazione la mia vita sociale ...
  6. Se volessi diventare completamente autistico ...

... allora forse mi dedicherei a questo.

(in Italia questo lo avevano già ammazzato a bastonate penso)

Print this post Print this post
27Jul/071

Cannabis e disordini psicologici

Cannabis

E'da poco uscito un nuovo studio che evidenzia l'esistenza di una forte correlazione tra l'uso di cannabis (specialmente in giovane età) e l'aumento del rischio di sviluppare sindromi psicotiche in età adulta (come, ad esempio, la schizofrenia). Sembra inoltre che l'aumento dell'incidenza (41% in più, mediamente) sia strettamente legato alla quantità consumata, con forti consumatori tre volte più a rischio di chi è fumatore "occasionale".

La ricerca, condotta da ricercatori inglesi, è stata portata avanti verificando e incrociando i risultati di altri 35 studi storici sugli effetti a lungo termine (da uno a ventisette anni) del THC sull'organismo. Sono stati ovviamente esclusi dagli studi i soggetti che presentavano sintomi di patologie psicologiche pregresse all'uso della droga.

Print this post Print this post
5May/0710

Le canne fanno male

Nei commenti di questo articolo sulla marijuana è saltato fuori questo fantastico video.

Mi chiedo cosa possa succedere a chi prende allucinogeni, a questo punto smiley

Print this post Print this post
13Oct/060

Speed salva-neuroni?

Speed - MetamfetaminaQuesta si che è bella. Pare che secondo uno studio recente la metanfetamina potrebbe essere utilizzata come un medicinale salva neuroni per chi è stato colpito da ictus. L'esperimento citato dall'articolo è avvenuto su topi: dopo aver indotto un ictus, i ricercatori hanno somministrato metanfetamina fino a 16 ore dopo l'evento. Si è quindi riscontrato che, nei topi cui era stata somministrata la sostanza, il cervello aveva subito meno danni (si parla dell'80%-90% in meno). Questa scoperta, se fosse confermata, rappresenterebbe un grande passo per il trattamento di questa malattia, dato che i farmaci attuali sono efficaci solo se somministrati entro tre ore dall'insorgere dell'ictus.

Ovviamente non sto sostenendo che prendere speed/ecstasy/mdma faccia bene al cervello. Qui si sta parlando di somministrazione controllata sotto supervisione medica, non di roba da pippare in discoteca. Per essere più chiaro, assumere questa sostanza (oltre ai soliti pericoli dovuti al fatto che non si sa con che cosa è stata tagliata - problema i cui danni si possono limitare usando i test kit) può portare a gravi rischi per la salute. Ho voluto riportare la notizia per il semplice fatto di ricordare a tutti che non esistono droghe buone e droghe cattive, esistono solo usi buoni e usi cattivi (al contrario di quello che dicono Fini & Co.)

Maggiori informazioni su The good drugs guide

Print this post Print this post
5Apr/062

Droghe – Il punto della situazione

HashishNei giorni scorsi sono finalmente state pubblicate le tabelle legislative che regolano la quantità di droga massima da considerarsi per uso personale: ad esempio si parla di 500mg di THC e di 750mg di cocaina (quantità in principio attivo presente nella droga sequestrata, diversa dal peso reale della sostanza sequestrata che è ovviamente maggiore). La differenza principale rispetto alla legge precedente è che l'uso personale ora viene non solo deprecato e segnalato, ma anche punito con ammende salate e sanzioni amministrative (tra cui, ad esempio, il ritiro della patente). Ora dico io: che senso ha basarsi sul principio attivo? Come fa uno a sapere a priori quanto principio attivo è contenuto nel "fumo" che ha in tasca (dato molto variabile)? E soprattutto, come si fa a paragonare droghe totalmente diverse mettendo tutte le sanzioni sullo stesso piano? 750mg di cocaina sono un grammo e mezzo al 50% . Ammesso che ci riesca, uno che si fuma venti canne non sarà mai pericoloso come uno che si è pippato un grammo e mezzo di coca. E poi, a cosa serve tutto questo proibizionismo, se è vero che quest'anno l'Italia è passata al settimo posto in Europa per consumo di cannabis, superando la tanto bistrattata Olanda? Mah ... ad ogni modo se proseguite nella lettura dell'articolo troverete i risultati di un interessante studio sul consumo di THC!

Print this post Print this post
26Jan/060

Emendamento sulla droga

Doppia news oggi per sottolineare un fatto abbastanza importante: mentre i media continuano rompere le palle su chi è rimasto di più a fare lo sfigato in televisione (e vorrei capire a chi cavolo gliene frega), il Governo inserisce di soppiatto un emendamento sulle droghe che � l'espressione dell'ignoranza totale sull'argomento di chi l'ha proposto (Fini e i suoi amichetti):in poche parole è stata eliminata qualsiasi distinzione tra droghe leggere e pesanti. Le pene di detenzione per lo spaccio sono ugali per tutti, che sia cocaina, ecstasy, eroina o cannabis. E direte voi "ok gli spacciatori devono essere contrastati" e io sono pienamente d'accordo. Il problema è che questa legge inserisce le stesse identiche pene (da 6 a 20 anni di carcere pi� sanzione pecuniaria) per chi acquista o detiene sostanze stupefacenti o psicotrope che per quantitù - se superiore ai limiti massimi, che saranno indicati con un successivo decreto del Ministero della salute - o "per modalità di presentazione" o per "altre circostanze" appaiono destinate a un uso non personale. Ma questi limiti quali sono? Perchè non li hanno presentati subito? Forse perchè sono limiti ridicoli come nel caso della precedente modifica presentata sempre da Fini? E soprattutto: come cavolo si fa a equiparare la cannabis a tutte le altre droghe? Perchè l'alcool è regolarmente venduto come se niente fosse? Perch� lo Stato guadagna un sacco di soldi su tabacco e alcool, che sono molto peggio della cannabis? Perch� i media parlano sempre di quante volte Berlusconi o Prodi appaiono in TV a dire stronzate e non spiegano mai quello che realmente interessa ai cittadini? Domande retoriche: la risposta la sappiamo già ... ci prendono per il culo perchè a nessuno frega niente di queste cose finchè non si è coinvolti in prima persona. E'il BelPaese ...

Print this post Print this post
   
Creative Commons Licence
This work by Paolo Tagliaferri is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License.