Vortexmind: free your mind Blog

Prendendo spunto dall’articolo di DFC (che non è l’abbreviazione di DeFiCiente, se lo stavate pensando) per fare un po’di considerazioni sparse sulla questione PACS. Ad essere sinceri, questo post è nato come un commento a quell’articolo. Poi, essendomi reso conto della sua profondità culturale, ho pensato di postarlo direttamente qui. Non sto a riportare la solita noiosissima diatriba ufficiale, per quella ci sono i quotidiani online.

• Non capisco gli omosessuali che vogliono sposarsi con rito religioso. Voi ce lo vedete un ebreo che si iscrive al partito nazista? Siete dei pirla
• Perchè la pretaglia fa tanta caciara? Perchè mai, ad esempio, il diritto di andare a visitare in carcere o in ospedale il/la proprio/a partner/convivente/amico/a dovrebbe distruggere la famiglia?
• Adozioni: sicuramente un discorso spinoso, ma non vedo perchè un bambino non dovrebbe poter essere affidato ad una coppia di tutori (omosessuali o meno) una volta provata la loro affidabilità in quel ruolo. Forse molto meglio affidarlo, che so, a una coppia di eterosessuali alcolizzati. L’importante è che siano di sesso diverso! Capisco però che il mononeurone di Calderoli (o meglio, dei suoi sostenitori votanti) possa andare in corto circuito se il suo occhio non capta le immagini di default…
• Visto che “non si fanno le cose contro natura“, perchè mai affidare gli orfani in adozione o in apposite strutture? Nel mondo animale (a parte rare eccezioni, generalmente documentate da un servizio di Studio Aperto con tanto di musica ad effetto) gli orfani si arrangiano: se riescono a sopravvivere bene, se no amen. Sbattiamoli tutti in mezzo alla strada e vediamo chi ce la fà!
• L’istituzione matrimonio in Italia (e non solo) è in caduta libera da tempo, cioè da ben prima che la pretaglia cominciasse a identificare “responsabili” a manca e a manca. Un po’di autocritica ogni tanto farebbe bene anche a loro. Probabilmente è proprio il loro bigottismo retrogrado (un’espressione che mi piace tantissimo visto che la scrivo in 200 mila post, ha un che di poetico) che ha fatto scappare la gente dall’istituzione-matrimonio.
• Io (e TANTI altri come me) secondo le statistiche sono un cattolico. Colpa di sacramenti presi (imposti) quando non ero ancora ben in grado di comprendere il loro significato, o non abbastanza sicuro delle mie idee. E farsi rimuovere è un calvario. Ci sarà pur un motivo se i sacramenti vengono comminati (verbo usato nell’accezione comune, che non è quella giusta ma almeno ci capiamo) prima dei 14 anni, mentre la maggiore età si consegue ai 18.

Applausi? Critiche? Insulti? Commentate pure, cercate solo di non essere filtrati da Askimet Bad Behaviour.

Sarà che mi appassiono per le cause perse: resta il fatto che questa storia della Bibbia citata in giudizio in un Tribunale italiano mi ha incuriosito parecchio. Ragionandoci a mente fredda ho pensato: magari è una bufala. Ma effettivamente il testo della citazione non sembra proprio contraffatto. Viene anche indicata la data della prima udienza (12 Gennaio 2007, XIII Sezione Civile del Tribunale di Roma). Farò un atto di “fede” e prenderò per buona questa citazione in giudizio senza verificare la veridicità della stessa (anche perchè come potrei fare? Chiamare il Tribunale?) Read it all..

Niente da fare. Oggi è Domenica, la giornata del Signore. Io non so se Dio esiste, però se esiste vorrei fargli notare con questo post che razza di gente va in giro a predicare in suo nome!

Traduzione : “Se alcuni verranno a contesa fra di loro e la moglie dell’uno si avvicinerà per liberare il marito dalle mani di chi lo percuote e stenderà la mano per afferrare costui nelle parti vergognose, tu le taglierai la mano e l’occhio tuo non dovrà averne compassione.” (A.T. Deuteronomio 25:11-12). Capito care lettrici? Se tirate un calcio negli zebedei a qualcuno rischiate l’amputazione del piede
Read it all..

“Per noi, la fede è superiore alla legge ecclesiastica che va presa per quello che vale visto che non è mai uguale nel tempo. Noi, con tranquillità, diciamo: una cosa è la dottrina della Chiesa, un’altra il dono di Dio della fede che libera dall’obbedienza - e in questo caso schiavitù - della norma. Ebbene, quando due uomini o due donne hanno capito che quel loro amore è un dono di Dio, davanti a lui ritengono di essersi sposati. È questo il significato che i gay danno alla cerimonia nuziale che non ha valore di fronte alla legge civile, ma costituisce un cammino di fede”

Che dire … un modo perfettamente civile e democratico di intendere la fede religiosa. Ce ne fossero di prelati (e di credenti) come don Franco Berbero. Ora, quello che si evince da un articolo di giornale è limitato e magari su altre cose potrei non essere d’accordo con le sue idee, ma per quanto riguarda le unioni omosessuali penso che questo prete abbia espresso ottimamente il suo punto di vista (sia pur in chiave religiosa), con parole che io non sarei mai riuscito a trovare. E’anche ovvio che quello che si chiede di fare SUBITO nella società non è il “riconoscimento religioso”, perchè il primo passo da fare è il riconoscimento civile delle unioni omosessuali. Per il mio modo poi di vedere “la fede da persona esterna alla fede“, penso che il riconoscimento religioso sia solamente un fatto personale che non deve essere mediato da alcunchè organismo “terreno”. Read it all..

Dopo la mia abituale “rassegna stampa” dei vari quotidiani online, ho scoperto (come sempre) tante notizie interessanti:

• In Korea del Nord una troupe danese è riuscita a farsi ricevere da funzionari del regime per consegnare un preziosissimo dono: una pala da pizzaiolo per il dittatore pazzoide Kim Jong Il. Per realizzare ciò gli attori teatrali componenti la troupe si sono spacciati per ferventi sostenitori della politica nordcoreana, arrivando a sostenere assurdità totali: ad esempio che la Danimarca dovrebbe dar via ad un proprio programma nucleare e iniziare i test. Costoro hanno tutta la mia ammirazione!
• A Minneapolis i tassisti musulmani si rifiutano di prendere a bordo persone che hanno con sè alcolici perchè la loro religione lo vieta. A quando il burqa per le ragazze in minigonna? Per quel che mi riguarda, se hanno deciso di distruggere i loro affari con le proprie mani, non me ne può fregare di meno
• Berlusconi: “Lo spionaggio dei politici? Una bufala totale“. Ha ragione, è una cazzata. Tipo quelle che diceva lui nel 1996 con le sue cimici del menga. Ma tanto non se la ricordava più nessuno eh?
• Una 13 enne di Siracusa sparita di casa da sabato viene ritrovata mercoledì nell’armadio. “Caro, sai dove abbiamo messo nostra figlia?” “Si tesoro, l’abbiamo portata in lavanderia non ricordi?“. E complimenti vivissimi anche al suo fidanzato 22 enne: non sei mica in Thailandia eh? Ocio che qua ti fanno il culo …
• Il sesso con le vergini fa guarire dall’AIDS: è quello che molti guaritori africani in Zimbabwe hanno consigliato agli adulti malati. Ma prenderli e buttarli in un pozzo pieno di catrame bollente no eh? Per non lasciarli soli, consiglierei di buttarci anche l’imam australiano che ha partorito la genialata: “Le donne senza velo provocano gli stupratori“. Ma gliel’hanno detto che gli uomini bigotti, retrogradi e sparacazzate come lui causano istinti omicidi ai più?
• Bush sulla questione irachena: “le soluzioni militari da sole non bastano, le decisioni da prendere difficili ma la mia pazienza non è infinita“. Ma neanche quella della gente a cui fai il mazzo da 6 anni, caro bushchimp.

Insomma, il mondo continua a girare … e noi stiamo a guardare

Si vede che oggi non ho molta voglia di combinare qualcosa di produttivo? Sono solo le due del pomeriggio e ho già postato quattro articoli nel blog … mi sembra giusto però spendere qualche parola sulle parole di Papa Ratzinger pronunciate al convegno ecclesiale di Verona. Mi sembra giusto perchè a timbrare il cartellino sono andate tutte le maggiori figure politiche italiane (Prodi e Berlusconi in primis), quindi evidentemente sono cose che si rifletteranno anche sulla vita di tutti i giorni. Ma veniamo alle parole del Papa (tratte dalla notizia ANSA, che non posso riportare nemmeno citando la fonte, pena pesanti sanzioni). Mi spiace per la mancanza dei quote ma non avevo tempo di riscrivere le stesse cose cambiando le parole in modo da non incappare nella legge. Read it all..

Un post che forse potevo anche non scrivere, dato che le conclusioni cui arriverò sono abbastanza scontate, ma mi piacerebbe discutere con voi di questo: quale valore bisogna dare ai continui proclami contro la libertà di pensiero che arrivano da certe frange dell’islam? Sono notizie di cronaca recente: l’intellettuale francese minacciato di morte, le nuove “blafemie danesi” che tanto fanno discutere, la censura di Mozart a Berlino … per non parlare poi degli attacchi a Ratzinger, dell’uccisione della suora italiana o ancora dell’uccisione di Theo Van Gogh in Olanda e tutto il resto … insomma avete capito. Io non riesco proprio a mandar giù la mancanza di proteste ufficiali e condivise per questi fatti da parte dei governi europei: voglio dire, c’è voluto mezzo millenio per liberarsi (e in parte) del bigottismo e dell’assolutismo, e ora nessuno dice niente per queste cose? A me sembrano episodi gravissimi, eppure le forze politiche (di ogni paese) si limitano quasi sempre a generiche e sfumate condanne che non vogliono dire nulla. Inoltre mi sembra che la maggior parte dei mussulmani stessi (perlomeno quelli a diretto contatto con noi) sia abbastanza inerte di fronte a queste “pretese provocazioni”, come se in fondo non fossero nemmeno sentite più di tanto nemmeno tra coloro che dovrebbero sentirsi parte in causa più di tutti gli altri. Read it all..

La notizia è fresca fresca: il Vaticano ha consigliato oggi a tutti i suoi fedeli di prendere il proprio cervello e di buttarlo nella spazzatura, tanto non serve a nulla. Ormai sono contrari a tutto senza se e senza ma: no alla ricerca sulle staminali, no all’aborto, no ai PACS, no all’eutanasia, no al preservativo, no alle adozioni da parte delle coppie di fatto. Questo non sarebbe un problema, se non fosse che viviamo in un paese (purtroppo) dove la maggioranza delle persone dà grande peso alle parole di questa istituzione. Un paese che vota (trasversalmente) politici che prima ancora di rispondere allo Stato devono rispondere al Vaticano. Di conseguenza le disposizioni e le legislazioni che vengono emanate su questi argomenti sono restrittive della libertà personale, sono uno schiaffo in faccia al libero arbitrio.

Quando ti chiedi “Ma perchè un mondo come il nostro dovrebbe essere guidato da un Dio benefico con tutte le schifezze che succedono?” ti rispondono “Perchè Dio non c’entra negli affari terreni, abbiamo la facoltà di gestire la nostra vita e le nostre azioni, cui poi risponderemo davanti al Creatore“. Eppure questa “libertà d’azione” sparisce di colpo non appena si vanno a toccare le questioni “care” ai cristian-talebani: ora una persona, adulta e in pieno possesso delle facoltà mentali, non è neppure in grado di decidere se porre termine o meno alle proprie sofferenze. Persone che sopravvivono grazie alle macchine, e che dovrebbero essere libere di decidere per se stesse senza essere spiazzate senza appello da una legislazione intransigente. Che dovrebbero poter decidere se vale la pena andare avanti in una situazione che nessuno, ma NESSUNO, è in grado di giudicare dall’esterno, nemmeno gli arrogantissimi porporati. E non parliamo nemmeno della minoranza di non credenti, che si vedono automaticamente inquadrati in un contesto a loro totalmente avulso.

Non so voi: a me queste sembrano cose Orwelliane, questa gentaglia che ha un enorme potere politico eppure pretende di essere al di fuori della politica. Read it all..

La bibbia a fumetti: The Holy Bible. Un po’più interessante di quella reale

Normalmente non mi interesso di questioni religiose, però è un dato di fatto che in Italia la comunità islamica è in continuo aumento e quindi è più che giusto vedere un po’che combinano e interessarsi delle loro opinioni in quanto cittadini italiani. E dopo tante brutte notizie, finalmente uno spiraglio di luce: ecco il link all’articolo completo sul Corriere

Gli italiani possono sentirsi rassicurati dal fatto che il 70% dei membri della «Consulta per l’islam italiano» condannano il terrorismo, chiedono ai Paesi musulmani di rispettare la libertà religiosa, denunciano ogni predicazione contro cristiani, ebrei e occidentali, sostengono il diritto di Israele a convivere al fianco di uno Stato palestinese, sono contrari a una «identità islamica» separata e conflittuale con la «comune identità nazionale italiana», si pronunciano contro ogni discriminazione nei confronti della donna.

Prosegui nella lettura per maggiori informazioni. Read it all..