Vortexmind: free your mind Tu ne cede malis sed contra audentior ito

26Aug/080

Brevissime – Le interviste imperdibili

Una domanda veloce veloce: nei telegiornali, oltre ai soliti panini indigesti di politicanti che sparaflashano in faccia agli spettatori la loro irritante propaganda, spesso (e specialmente nei casi di cronaca nera) vengono intervistati gli avvocati delle parti in causa. Ora dico io: ma a cosa cavolo serve intervistare uno che, oltre ad essere pagato per questo, è obbligato per legge a fare gli interessi del suo assistito? Figuriamoci che verità interessanti avrà da proporre all'avido spettatore, robe del tipo: "E'evidente che si è trattato di un errore giudiziario: il mio assistito, prima di investire 237 persone e di stuprare 48 vergini, non aveva assolutamente assunto alcuna sostanza stupefacente. Anzi, le testimonianze sono concordi nell'affermare che egli, all'ora dei fatti incresciosi che gli vengono contestati, si trovava al corso di punto e croce di zia Rolanda, dove si era celermente recato dopo aver praticato volontariato presso il canile dei cuccioli bistrattati di Studio Aperto". Qualcuno me lo può spiegare?

Print this post Print this post
12Nov/073

12 Novembre – La rassegna stampa

Rassegna Stampa

E'da un po' che non scrivo una ghiotta rassegna stampa come si conface (o si confà?) a codesto mezzo ipermediale. In realtà mi sto egualmente sottraendo ad un altro ius ormai consolidato verso i miei lettori, ma nessuno si è ancora lamentato quindi poco male ... smiley

E ora inforchiamo gli occhiali, assumiamo un piglio composto e professionale e leggiamo insieme le prodigiose notizie di oggi.

Print this post Print this post
27Aug/0724

Giustizia sommaria

Mi ero ripromesso di non parlare di questa storia. Infatti, anche il solo fatto di pubblicare questo post (per quanto la mia audience non sia certo oceanica) va un po'contro a quello che sto per scrivere. Però al tempo stesso volevo discuterne. Non potendo risolvere questo paradosso in altro modo ... eccoci qui!

Mi sto riferendo al caos mediatico che si è, per l'ennesima volta, sviluppato attorno a un fatto di cronaca nera, l'omicidio di Garlasco. Da una parte c'è un fatto di cronaca nera. Dall'altra c'è la brama della folla, che vuole trovare e additare subito la persona responsabile (vera o presunta), senza lasciare la mansione a chi ne ha competenza. Ci sono i media, che sezionano chirurgicamente il fatto e il contesto, bombardando poi i cittadini con ipotesi ad ampio raggio, particolari morbosamente inutili e coinvolgendo chiunque nell'overdose informativa.

Print this post Print this post
   
Creative Commons Licence
This work by Paolo Tagliaferri is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License.